当法律背过身去（九）：没有血缘关系的人，也能继承遗产

当法律背过身去（七）

没有血缘关系的人也能继承遗产？

出于对陈某十余年真心相待的信任，2021年9月，谢某与陈某签订《遗赠扶养协议》，约定由陈某负责其生养死葬，谢某去世后将名下一套房屋及屋内财产赠与陈某；同年10月，双方又签订并公证《赠与合同》，约定谢某将名下两套房屋赠与陈某，陈某则应为其提供住所、负担生活与医疗开支，并在谢某去世后操办丧葬事宜。

协议签订后，陈某一直照顾谢某生活起居。2023年2月，谢某去世，陈某依约操办丧葬事宜，并取得相应财产。

原告郑某系谢某的外甥女。谢某身故后，郑某多次和陈某协商遗产继承事项无果，遂向武昌区人民法院提起诉讼，要求根据民法典及相关法律规定，代位继承谢某遗产。

郑某提出，自己曾探望、照顾过谢某，有权代位继承谢某遗产。

陈某则认为，老人几年前曾摔跤骨折，无人问津，其独生女林某离世后，老人无人寄托，这才立下遗赠协议和赠与协议，其已经按照约定悉心照料老人至身故。

武昌区人民法院经审理认为，结合陈某提交的《遗赠扶养协议》《赠与合同》及公证书、协议订立时的音像视频等证据，能够确认上述协议的订立是出于谢某的真实意愿，合法有效。陈某在谢某生前为其支付医疗费用、聘请护工，在谢某去世后为其办理丧葬事务，实际履行了协议约定的生养死葬义务，因此对谢某的遗产应当按照协议处理。

这里涉及“遗赠扶养协议”的问题！

一、法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三条的规定，无论是法定继承或遗嘱继承，均不能对抗遗赠扶养协议的优先效力。

二、法律逻辑其实非常简单，遗嘱是白给的，协议是拿十几年端水送药换来的。法律当然更保护后者。

所以民法典第 1123 条定下的顺位是：遗赠扶养协议 > 遗嘱继承/遗赠 > 法定继承。继承编解释（一）第三条还补了一刀：协议和遗嘱打架的，按协议来，跟协议抵触的遗嘱全部或部分无效。

三、定性："你养我老、我送你产"能写进法律、且效力压过一切遗嘱和法定继承的工具。

四、签订遗赠扶养协议的注意事项：

书面，口头承诺基本等于没有；

财产逐项列明——哪套房子、哪个账户，写清楚；

义务写细——医疗费、护工、居住安排、丧葬操办，一项项写；

能公证就公证，签的时候录像+见证人，证明老人神志清醒、自愿；

履行全程留痕——缴费记录、护工合同、日常开销票据、丧葬费用单据。

综合以上，在养老日趋紧迫的中国，如何安排好"老"这件事，靠的从来不是多攒点钱，而是把照护、医疗、监护与传承统筹起来。而这其中，遗嘱和遗赠扶养协议是最重要的一环，也是最容易拖到办不了的一环——遗嘱管的是"我走了财产给谁"，遗赠扶养协议管的是"谁养我老、我拿什么回报"，一件定去向，一件换照护。趁还清醒，把这两件事落地，"老"才真正算安排好了。

五、为便于讲解，课件中对案情作了必要简化与归纳，可能与裁判文书原文表述存在差异，一切以裁判文书原文为准。文中所涉人名、地名均为化名或依公开文书处理。